在女篮世预赛的激烈角逐中，中国女篮在与比利时队的对决中意外落败，但这并不可耻，因为比利时是拥有欧锦赛冠军头衔的世界强队。然而，球迷们的愤怒来源于另一处：比赛中似乎缺乏明确的方向。

赛后，宫鲁鸣的一句话引发了广泛讨论：“我们有世界级内线，但只有内线没有外线。”这一言论被认为是在推卸责任。李月汝、韩旭和张子宇，这三位内线球员都是他悉心培养的栋梁之材。

然而，当关键时刻到来，宫鲁鸣并没有选择加强外线攻击或调整战术，反而将球交给了张子宇——这不禁让人质疑：“在面对顶级防守的情况下，依赖内线强攻是战术的选择，还是无奈的表现？”

媒体人“别跑刚背猪”对此则直言不讳：“一方面强调内外线的平衡，另一方面却又要通过强点打球。中国女篮的强点究竟是谁？还是那几位内线球员。” 这样的道理让所有人都感同身受。

拥有三位内线高峰，为什么从未为她们铺设通向胜利的道路？尽管口口声声提到攻守不平衡，可在过去的两年训练中，外线投篮命中率依然停滞在28%；而比利时的外线三分命中率高达39%，中国队中谁又有此能力？虽然鼓励球员向对手学习，却从未深入反思：为何我们的控卫无法练出三分投射能力？

这并非是人手不足，而是“不敢启用”和“不会调整”的问题。张子宇并不是球队的遮羞布，而是被迫成为牺牲品。当球队的战术架构完全依赖“内线强点”去解决问题时，显然，体系已经崩溃。

宫鲁鸣不会辞职，他在赛后的言论中提到要“向比利时学习”，但实际上这是一种回避责任的说辞——不反思自我，更倾向于寻找外部的借口。

中国篮协的反馈似乎相当冷淡：“要汲取教训，快速调整”——并不更换教练，也不改动体系，只是口号在不断重复。

球迷们渴望的并非“学习”，而是实质性的改变。他们要的不是“再练两年”，而是立即敢于启用新鲜血液、快速反击、打出三分。

中国女篮的未来不该依赖某个中锋的单打，而是取决于教练是否敢于打破“内线迷信”的窠臼。

否则，在九月的世界杯上，我们最终战胜的，将不是对手，而是我们自身的惰性与传统。